Сумський та Ужгородський прес-клуби є учасниками цього проекту, тож запрошені ними співрозмовники обговорили у скайп-спілкуванні, як відбувся процес роздержавлення; чи укладено угоди з колишніми співзасновниками про висвітлення їх діяльності; як живуть газети сьогодні та які основні проблеми, що їх турбують; чи налагоджується співпраця редакцій із новоствореними об’єднаними громадами та інше.

 

Цікавим обмін інформацією був ще й тому, що кілька років тому Суми та Ужгород спілкувалися у форматі відеомосту. Тож із боку сумчан троє учасників – Наталія Калініченко, редакторка білопільської районної газети «Білопільщина», голова Асоціації регіональних газети Сумщини; Артур Даценко, медіаюрист і Алла Федорина, координаторка Сумського прес-клубу вдруге брали участь у спілкуванні з закарпатцями. До цьогорічної розмови приєднався екс редактор обласної газети «Сумщина», голова ГО «Редакція газети «Сумщина» Сергій Моша. 

 

Зі студії Ужгорода розмову вели заступник начальника Управління начальник відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Олександр Горзов; представник ІМІ в Закарпатській області Ярослав Гулан, редактор відділу інформації газети «Новини Закарпаття» Оксана Штефаньо та голова Ужгородського прес-клубу Ірина Бреза

 

Якщо на початку процесу реформування Сумщина вела перед у роздержавленні, а Закарпаття помітно відставало, то зараз ситуація дещо вирівнялася. Так, на Сумщині з 20 районок реформувалися 18 газет; на Закарпатті з 13 – 8. На жаль, констатував Олександр Горзов, документи на роздержавлення більшість видань подали чи не останнього дня можливого терміну. Наталія Калініченко зазначила натомість, що майже половина видань Сумщини реформувалися у першому етапі процесу. 

 

Проте Закарпаття не має таких прикладів конфліктів, які зафіксовані на Сумщині. Так, три газети пройшли через судові процеси, – увага! –  аби відстояти своє право на виконання закону про роздержавлення. Три видання припинили своє існування.  Свою історію про це розповів Сергій Моша: обласну газету «Сумщина» не змогли реформувати через «гальмування» обласної ради. Наразі маленький колектив створив громадську організацію, аби все ж продовжити видавати часопис, та поки зробити це не вдається. Та й, зрозуміло, газета ГО не може бути правонаступницею попередньої газети, тому втрачає будь-які пільги, передбачені законом для роздержавлених видань.

 

Які проблеми турбують газетярів зараз? Оксана Штефаньо відразу називає основну: Укрпошта. Сумські колеги цілком згодні з Оксаною, бо ж монополіст постійно підвищує ціни на свої послуги, знижуючи при цьому їх якість. Так, Оксана навела приклад, коли газети за липень-серпень донесли до частини поштових скриньок лише у вересні. Для чого їх можна використати в такому разі? Не для оперативного інформування – це точно.

 

Хвилюють і невибудовані стосунки з ОТГ. До нестабільності ринку місцевих видань призвело те, що деякі ОТГ не співпрацюють з районками, або ж взагалі почали видавати свої газети, про якість яких поки годі й говорити. Отут, зазначає Наталія Калініченко, є простір для спільного навчання, для законодавчого врегулювання стосунків.

 

Складним питанням для багатьох лишається укладання угод про висвітлення діяльності органів влади. Влада неохоче або й часом категорично не хоче співпрацювати з виданнями, засновниками яких була нещодавно. Промоніторити ситуацію з укладанням угод і обсягом коштів, що на це виділяються, домовилися Ярослав Гулан і Наталія Калініченко. Відтак, будуть очікувати на наступну розмову між регіонами.

 

Відеоміст між фахівцями двох областей можна подивитися за посиланням https://youtu.be/joL5hkdew3E