На запитання відповідає медіаюрист проєктів Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО.
«Пишу статтю про корупційну справу, і складається враження, що суддя робить все для того, щоб я не потрапила на засідання по цій кримінальній справі, складно отримати інформацію про дату та час розгляду. А сьогодні заборонила мені робити аудіозаписи засідань, бо, на її думку, їх публікація може завдати шкоди розгляду справи. Чи має суддя таке право?»
– За загальними нормами, наведеними в Законі України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. На відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа, за вмотивованим судовим рішенням, може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Норми Кримінального процесуального кодексу України є більш жорсткими, але це спеціальна норма, якої треба дотримуватися. Стаття 27 КПК містить положення про гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій, випадки, коли може бути судом прийняте рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини. Випадки закритого судового розгляду наведені у частині 2 статті 27 КПК і є вичерпними.
Стосовно відкритого судового розгляду частина 6 статті 27 КПК зазначає: «Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду».
Таким чином, якщо для проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури потрібна ухвала суду, то вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої може кожен з присутніх в залі судового засідання.
Виходячи з вищенаведених норм, заборонити вам здійснювати аудіозаписи відкритого судового розгляду на диктофон суд не може навіть за клопотанням сторін. І яка може бути користь в забороні публікації цих аудіозаписів, якщо кожен, кому це потрібно, і так цю інформацію може мати, якщо забажає бути присутнім та зробити собі запис відкритого судового засідання.
Консультації надаються в рамках виконання проєкту Тернопільського прес-клубу «Сприяння медіа реформам та розвитку регіональної журналістики».
